学习体会：“安全隐患”一词使用小议！

国内的安全生产领域经常使用“安全隐患”、“隐患”等词语，

它们对应的英文是Hidden danger或Lurking danger，

即“隐藏的危险”。

这些年我也断断续续看了不少外文的安全书籍和专业文章，

但在这些文章中很少发现使用Hidden danger或Lurking danger一词，

尤其是Lurking danger用的更少。

“隐患”在国内的定义，

通常是指物的不安全状态、人的不安全行为以及管理方面上的缺陷。

这个定义粗看起来似乎十分完美，

似乎清晰地解释了什么是“隐患”，

但实际上对于我们消除“隐患”并没有什么益处，

这个问题以后有时间再讨论。

今天就和大家一起看看Hidden danger一词在英文世界的使用概况，

我们用BING作为搜索引擎来检索Hidden danger一词。

从研究的角度而言，今天的文章内容是非常粗浅的，只是为大家提供一些信息而已。

世界卫生组织网站上的一篇文章，

文章讲的是一些太平洋岛国中人们患中风、心脏病和高血压等疾病的人数在不不断增加，

并且患者年龄也越来越小，这里的一个重要原因是盐的摄入量过高。

因此，要采取措施降低盐的摄入量，

首先是要提高人们的安全意识，认识过量摄入盐的危害性，

等等，就不详细说了。

Across the Pacific island countries, 

the number of patients with stroke, 

heart disease and hypertension is increasing, 

and the victims are younger and younger. 

国际原子能机构（International Atomic Energy Agency ， IAEA）网站上的一篇文章，

文章的题目“安全隐患：失控源”，

主要是说失控的放射源对生命和环境的影响，

呼吁各国政府提高对失控源的重视。

该文引用了美国疾控中心的数据提醒民众对“低温症”的重视，

（武星军注：体温过低的意思，人体承受低温的能力非常有限，

对于人类能承受的最低温度德国法西斯曾经做过活体试验，具体数据我之前看到过，

不过现在一时想不起来了）

美国1999年至2011年平均每年死于低温症的人数平均达到1301人。

当然文章用的是反问句：

1,301 hypothermia deaths per year in the US between 1999-2011?

下图就是美国疾控中心的数据。

这是一篇提醒家长要注意宠物饲料对儿童造成潜在威胁的文章，文章提醒家长尤其是狗饲料（比较干燥）会导致儿童窒息的危险。

在养老院，过失或疏忽是最大的安全隐患。

霍普金斯医学院对糖尿病患者的指南中指出：

吃饭不规律与糖尿病之间的关系，

告诉糖尿病患者吃饭不规律对他们而言是非常大的安全隐患。

粗略看了上述文章，

国外对“隐患”一词的使用我个人的体会是：

用“隐患”来告诉普通民众应该关注某一方面的潜在危险，

而这一潜在危险是“具体的”、“明确的”、并且都是大家能够理解的

只是平时不太注意而已或者说是不知道它有这么大危险性，

比如上面提到的“吃饭不规律”、“宠物饲料”、“失控源”、“盐”、“体温太低”等等。

简单一句话总结就是：用“隐患”一词来提醒普通民众对某一具体潜在危险事项的重视。

国内安全生产面临的压力依然严峻，

我觉得其中很重要的一方面就是我们在安全工程理论上面的落后。

现在都什么年代了，我们还再把一百年前的“海因里希法则”奉为圭臬，

而国外的安全专家目前很少提及“海因里希法则”，

甚至更有专家呼吁将“海因里希法则”剔出安全学习方面的教材。

现在人家关注的是将事故统统归咎于一线人员的失误是否公正？

也就是最近研究比较热的“公正文化”Just Culture